文/羊城晚報記者 梁懌韜圖/羊城晚報記者 湯銘明
昨天，廣州市城市管理委員會迎來月度接訪，選址未定的花都生活垃圾焚燒發電項目，及正在環評中的蘿崗生活垃圾焚燒項目，依然是訪民追問的熱點。
現場鏡頭1
追問蘿崗焚燒項目環評
蘿崗生活垃圾焚燒項目擬選址福山，昨天，其周邊的蘿崗區福洞村、御湖名邸、科學城、白雲區興豐村、穗豐村、黃埔區等地的數十名居民來到接訪大廳，他們仍是反對在福山上馬生活垃圾焚燒發電項目。
居民們認為，蘿崗焚燒項目僅對周邊居民發放293份調查問卷，獲調查機會的人數太少，“被代表”了。“我們小區4000人，只有7份問卷。”一名自稱御湖名邸居民稱，“我們村3500人，只有71份問卷。”一名自稱興豐村村民稱。
除了垃圾焚燒，福山村同時還有廣州第二公墓項目，早在第二公墓上馬前，當地政府部門已規劃對村民整體搬遷。本次福山焚燒項目環評簡本中，更列明“規劃對福山和福洞村的居民實施整體搬遷”。有科學城和御湖名邸的訪民，則認為讓福山和福洞村民仍參加本次環評調查，調查結果不准，“他們都知道自己要搬遷了，還會認真考慮環境問題並好好填那張表嗎？”
一名黃埔區居民，則關心焚燒廠污染問題。其表示現黃埔轄區已有石化企業，日後蘿崗併入黃埔後，又要在福山建設焚燒廠，“我很怕二噁英，但你們不是說沒法實時監測嗎？我們如何確定你們好好運營？”
居民們提請政府部門，就蘿崗焚燒項目選址問題，召開聽證會。
現場鏡頭2
送來9000份自製問卷
接訪到了尾聲，關註蘿崗焚燒項目的居民，忽然將兩紙箱印刷品擺到接訪大廳桌子上。記者看到，這批印刷品印著“廣州東部固體資源再生中心（蘿崗福山循環經濟產業園）項目公眾參與調查表（個人）”，實際上是4月份訪民到訪時欲交給城管委4000份“加料”環評問卷的“增印版”（詳見4月24日A8版）。據一名訪民介紹，他們後來將問卷加印到9000份，除了在環評規定的項目半徑2.5公里範圍內派發，訪民們還將派發範圍擴大到2.5公里範圍外的科學城，“我們在小區門口，見了居民就派發，並讓他們留下聯繫方式以確定真實性”。
超數量超範圍派發、增加三個原問卷中沒有的問題，這樣的問卷調查雖然能反映一定民意，但官方和環評單位承認嗎？有訪民稱，他們曾將其中4000份問卷送到環評單位華南環科所，但所方“只接收問卷，不願‘簽收’問卷”，此舉被訪民認為環評單位不承認這份“自行印製”的問卷。“你們收下剩下的問卷，好嗎？”在城管委接訪現場，有訪民央求官員接收剩餘的5000餘份問卷。
“我們不能收！”一名城管委公共關係處官員認為訪民們獲得問卷的渠道不當，讓訪民“誰給你們派發的問卷，你們就找誰接收”。
“我們就是想反映一下我們心聲，為什麼這麼難？”看到在場官員不願收問卷，一名訪民當場哭了起來。
官方回應
可申請聽證會，但“召開的很少”
對於訪民們在接訪現場的提問，廣州市城管委相關處室人員作出回應。對於蘿崗焚燒項目環評人數和環評範圍，城管委設施處相關負責人稱環評嚴格按照法規進行，即選取煙囪半徑2.5公里，加周邊敏感點進行個人問卷調查，沒有發現不公平問題。
對於二噁英監測，城管委廢棄物管理中心相關負責人稱，二噁英檢測費用昂貴，一次就要十幾萬元，通常只是每年抽檢兩次。但通過實時監控一氧化碳排放，目前仍能推出二噁英實時排放量，故欲實時監測二噁英，還是有一定辦法。
對於訪民提出的聽證會要求，設施處負責人稱將會向環評單位提出，但類似項目“很少開聽證會”。
接訪花絮
世界杯進行中
開談先聊足球
昨天9時許，廣州市城管委接訪大廳打開大門，迎接市民來訪。官員坐下10分鐘後，第一批5名訪民到場。對望數眼，發現都是“老朋友”：5名到訪者，長期通過信訪渠道，反對花都生活垃圾焚燒發電項目，及花都生活垃圾深度分類項目，落戶廣清交界汾水林場地塊；官員席中，為經常向訪民解答花都焚燒問題的花都區城管局環衛所所長向澤森。
“這麼早就到了賜昵蚓凸戳耍俊畢蛟笊認蚍妹翊蛄蘇瀉簟�
“沒看完就來了，出門時還是1:1。”一名訪民回應到。據悉，因路途遙遠，該訪民在當天早上世界杯葡萄牙對美國比賽還沒結束，就出門了。
“後來打成2:2了，你們沒看到真可惜。”向澤森回應。聽到該比分，訪民頓了頓，“那麼厲害？”
官民的交流，便以聊球開始。對於訪民關心的花都生活垃圾焚燒發電項目及花都生活垃圾深度分類項目，向澤森依然回答“還沒確定”。
在得到答案後，該批訪民與官員告別。臨行前，一名訪民稱，“領導你要看世界杯又要忙選址真累啊！”此話讓接訪大廳傳出笑聲。
梁懌韜 （原標題：福山居民送自製調查問卷被拒收）
全站熱搜
留言列表
